131-1012-8350

您所在的位置: 重庆律师网 >律师文集

律师介绍

王兵律师 王兵律师毕业于西南政法大学,现系重庆平正律师事务所执业律师、合伙人,重庆市律协第2、3、4届行政业务委员会委员。执业十几年来,承办了大量的民事、经济案件及刑事辩护,因精湛的业务技巧和深厚的法律专业知识,深受当事人的认... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:王兵律师

手机号码:13110128350

邮箱地址:371939897@qq.com

执业证号:15001200310973066

执业律所:重庆平正律师事务所

联系地址:重庆市江北区洋河一路78号国际商会大厦26层重庆平正律师事务所

律师文集

上海首例汽车违鸣行政诉讼案一审宣判

法制日报讯 记者余东明 见习记者黄浩栋 4月8日,上海市第一中级人民法院对上海市首例因声呐“电子警察”抓拍违法鸣喇叭行为引发的行政诉讼案进行一审公开宣判,认定何先生要求撤销处罚决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据,依法予以驳回。

  2018年5月12日18时左右,何先生驾车在上海某区十字路口等待红灯时,被该路段电子监控设备抓拍到有鸣喇叭的行为。同年6月30日,何先生前往上海市公安局某分局交通警察支队处理上述事项,交警支队向何先生出具《交通违法行为处罚事先告知书/确认单》和《公安交通管理简易程序处罚决定书》,对何先生作出罚款100元的行政处罚决定。

  何先生虽然在告知书和处罚决定书上签名确认并缴纳了罚款,但对处罚决定并不服,遂向法院提起诉讼,请求法院判决撤销处罚决定。 

  一审过程中,何先生称自己当时并没有鸣喇叭,交警支队提供的照片不能证明鸣喇叭的行为,照片中自己车辆上的椭圆形印记系人为添加。

  交警支队则认为,照片中车辆上的椭圆形印记证明该车辆有声源,系由声呐定位系统抓拍后自动生成的,不存在人为添加的情形。

  上海市一中院经审理后认为,本案的争议焦点在于交警支队认定何先生鸣喇叭的事实是否成立,交警支队提交的电子监控设备记录的内容是否具有证明力。

  本案中,交警支队提供的电子监控设备拍摄的照片与告知书相互印证,可以证明何先生实施了在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的违法行为。故交警支队作出处罚决定的主要证据充分。同时,交警支队在作出处罚决定前履行了行政处罚事先告知程序,并将处罚决定向何先生进行送达,保障了何先生的程序性权利。

  基于以上内容,上海市一中院作出一审判决,驳回何先生的诉讼请求。 



免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。

添加微信×

扫一扫添加朋友圈