在借条上用“别名”签字的民间借贷纠纷案 作者：未知     时间：2018-01-13    来源：互联网

审理法院：重庆市江北区人民法院

案号：（2017）渝0105民初1403号

代理律师：王兵

委托人：原告

判决结果：

1、被告偿还借款人民币5万元。

2、被告支付2015年2月21日至2016年12月20日利息3300元。

3、被告被告从判决生效10日起支付资金占用利息（以人民币5万元为基数，按6%的年利率支付资金占用利息至还清为止）。

案情简介：

2014年7月18日被告何某容以家人生病急需用钱为由，找原告借钱。在案外人贾某英的担保下，原告于当日给付借款3万元给被告，借款期限至2015年2月20日，被告何某容在借条上用“小名”何某瑮签名。其后，被告在前款未还的情况下，于2015年1月30日及6月19日又以相同理由，分别再次借款1万元。由于被告在借款期限到期后，一直未还款，在原告多次催促下，被告于2016年9月7日单方出具《还款协议》，明确借款总额为人民币5万元。之后，由于被告何某容一直未予还款，在原告的委托下，代理原告向法院提起诉讼。

代理意见：

一、借款事实真实存在，被告应承担还款责任

首先，从民间借贷的习惯性做法看，借条既是《借款合同》，也同时起收条的作用。

 其次，从借条的内容看“今借到”，表明原告完成了支付行为，被告已经“借到”款项。

 再次，被告于2016年9月7日单方出具的《还款协议》，也表明被告认可收到了5万元的借款，并自认没有归还。根据现有证据，已经足以表明借款事实真实存在，被告已经构成违约，应承担还款责任。

二、2014年7月18日《借条》落款使用“别名”问题

1、几份“借条”的笔迹相同，都是同一人书写形成，可以证明为同一人。

2、被告何某容于2016年9月7日出具的《还款协议》，将3万元的借款纳入借款总额，表明被告对借款事实是认可的，也同时表明“何某瑮”即被告何某容本人。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。